74RS0047-01-2023-000257-46

            № 88-21521/2023

            Мотивированное определение изготовлено 25.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                    20.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего        Марченко А.А.,

    судей        Храмцовой О.Н., Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-270/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» к Легановой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате взносов,

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.08.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения представителя истца (по ордеру) Серикову Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, ответчика Леганову М.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ «Лесной» обратилось в суд с иском к Легановой М.Н. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме 484 470 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Леганова М.Н. на основании договоров аренды является владельцем двух земельных участков, находящихся по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером (далее – КН) <данные изъяты> и земельного участка № 2 с КН <данные изъяты>, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций, который составил 370 000 руб. Кроме того, установлен размер целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения в размере 40 000 руб. и взнос за услуги товарищества по управлению имуществом в размере 3 750 руб. Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 26.10.2022 установлены целевой взнос за услуги товарищества по управлению имуществом в размере 5 360 руб.; целевой взнос на приобретение, создание имущества общего пользования в размере 30 000 руб.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.04.2023 (с учетом определения от 03.05.2023 об исправлении описки) исковые требования СНТ «Лесной» удовлетворены. Взысканы с Легановой М.Н. в пользу СНТ «Лесной» за 2021 год: 370 000 руб. – задолженность по целевому взносу на строительство коммуникаций за земельный участок с КН <данные изъяты>; 40 000 руб. – задолженность по целевому взносу на доработку сетей энергоснабжения за данный земельный участок; 3 750 руб. – задолженность по взносу за услуги товарищества по управлению имуществом за земельный участок; за 2022 год: 10 720 руб. – задолженность по взносу за услуги товарищества по управлению имуществом, 60 000 руб. – задолженность по целевому взносу на приобретение создание имущества общего пользования за земельные участки; 8 045 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, 12 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.08.2023 указанное решение суда (с учетом определения об исправлении описки) отменено в части взыскания с Легановой М.Н. в пользу СНТ «Лесной» 370 000 руб. – задолженности по целевому взносу на строительство коммуникаций, 40 000 руб. – задолженности по целевому взносу на доработку сетей энергоснабжения, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований. Это же решение изменено в части распределения судебных расходов. Взысканы с Легановой М.Н. в пользу СНТ «Лесной» расходы по уплате госпошлины в размере 1 236,59 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2 605,21 руб. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель СНТ «Лесной» просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании от 13.12.2023 на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2023 до 14 часов 40 минут. После перерыва в судебное заседание явилась ответчик Леганова М.Н., представитель истца не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что СНТ «Лесной» является юридическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области 10.08.2022. Товарищество является правопреемником СПК «Лесной».

17.06.2015 между МО Город Снежинск, от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск», и СПК «Лесной» был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № 2015-1, согласно которому МКУ «КУИ г. Снежинска» (ссудодатель) предоставил СПК «Лесной» (ссудополучателю) в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 23 000 кв.м, местоположение: Челябинская область, <данные изъяты>, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Цель использования - для ведения коллективного садоводства (пункт 1.1. договора). Установлен срок пользования с 17.06.2015 по 16.06.2020 (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2015 пункт 1.1 договора безвозмездного пользования земельным участком № 2015-1 изложен в следующей редакции: ссудодатель предоставил, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 23 000 кв.м, местоположение: <данные изъяты>, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Цель использования: для ведения коллективного садоводства.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.12.2019 пункт 1.1 договора безвозмездного пользования земельным участком № 2015-1 изложен в следующей редакции: ссудодатель предоставил, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельные участки, в том числе:

из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 3 928 кв.м, адрес: <данные изъяты>, для садовых участков, предназначенных для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью;

из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, адрес: <данные изъяты> <данные изъяты> вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью;

из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, адрес: <данные изъяты> № <данные изъяты>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью.

На основании договора аренды земельного участка № 15-2020 от 10.03.2020, заключенного МО Город Снежинск, от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск», и Легановой М.Н., последней предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, местоположение: <данные изъяты> с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в выписке из ЕГРН. Срок аренды с 10.03.2020 по 09.03.2040 (пункт 2.1 Договора).

Кроме того, на основании договора аренды земельного участка № 30-2020 от 31.03.2020, заключенного МО Город Снежинск, от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск», и Легановой М.Н. последней предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с КН <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, местоположение: <данные изъяты> с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в Выписке из ЕГРН. Срок аренды с 31.03.2020 по 30.03.2040 (пункт 2.1 договора).

Леганова М.Н. являлась членом кооператива. 26.05.2020 Легановой М.Н. председателю СНТ «Лесной» подано заявление о выходе из состава СНТ «Лесной» и переноса взносов на участок № <данные изъяты> с указанного времени ответчик членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций - 370 000 руб. Кроме того, установлен размер целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения 40 000 руб., оплата производится равными долями в срок до 15.07.2021 и до 30.08.2021. Также был установлен размер взноса за услуги товарищества по управлению имуществом в размере 3 750 руб.

Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 26.10.2022 установлены размеры целевого взноса за услуги товарищества по управлению имуществом в размере 5 360 руб.; целевого взноса на приобретение, создание имущества общего пользования в размере 30 000 руб., оплата производится в сумме 15 000 руб. до 30.12.2022 и 15 000 руб. в срок до 28.02.2023.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывал на наличие у ответчика задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Лесной» в сумме 484 470 руб.

Из расчета истца следует, что задолженность за 2021, 2022 год по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры составляет 484 470 руб., в том числе за 2021 год: 370 000 руб. – целевой взнос на строительство коммуникации за земельный участок № <данные изъяты>; 40 000 руб. – целевой взнос на доработку сетей энергоснабжения за земельный участок № <данные изъяты>; 3 750 руб. – взнос за услуги товарищества по управлению имуществом за земельный участок № 2. За 2022 год: 10 720 руб. – целевой взнос за услуги товарищества по управлению имуществом за земельные участки № <данные изъяты> 60 000 руб. – целевой взнос на приобретение, создание имущества общего пользования за земельные участки <данные изъяты> <данные изъяты>

Установив, что ответчик обязанность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры не исполняет, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Легановой М.Н. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскав задолженность в размере 484 470 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части взыскания с ответчика задолженности в размере 74 470 руб. (за 2021 год – 3 750 руб., за 2022 год – 70 720 руб.). Оценив представленные доказательства (в том числе протоколы внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной» с различной формулировкой установленных размеров целевых взносов, уточнения для суда по протоколу о допущенных неточностях при написании протокола – пропуск слов «за участок»), судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пришла к выводу о том, что решением общего собрания членов СПК «Лесной» 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения – 40 000 руб. Отметив, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решением собрания был установлен дифференцированный размер целевого взноса, исходя из количества участков у одного лица, принимая во внимание, что ответчиком указанные взносы в размере 370 000 руб. и 40 000 руб. внесены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в указанной части, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение не соответствует нормам действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом по смыслу статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству, одной из задач которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязательна по каждому гражданскому делу.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5).

На основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В силу пункта 7 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 7 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Признавая верным расчет задолженности, произведенный истцом исходя из размера целевых взносов за каждый земельный участок, установленных решением общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения – 40 000 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что ответчику по договору аренды передано 2 земельных участка, отметил, что представленным списком лиц, имеющим в пользовании более двух участков, а также произведенными платежами, показаниями бывшего председателя <данные изъяты>. подтверждается внесение целевых взносов в товариществе за каждый участок; также судом учтено обращение Легановой М.Н. с заявлением о предоставлении ей отсрочки по уплате членских взносов.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о расчете целевых взносов за каждый земельный участок, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда указала, что решением общего собрания членов СПК «Лесной» от 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения в размере 40 000 руб., доказательств установления дифференцированного размера целевого взноса исходя из количества участков у одного лица материалы не содержат, а представленные для суда уточнения о неточности, допущенной при оформлении протокола внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021, по сути являются изменением размера целевых взносов членами Правления, что противоречит требованиям пункта 22 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

В то же время суд апелляционной инстанции должным образом доводы и возражения заинтересованных лиц относительно порядка определения спорных целевых взносов не проверены.

В силу разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.

Таким образом, деятельность суда по разрешению возникших споров предполагает правовую оценку требований лиц, обратившихся за защитой, и создание условий для объективного и полного рассмотрения дела. При этом из приведённых выше правовых норм и актов их толкования следует, что суд в ходе рассмотрения дела не только определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, но и обязан дать оценку всем представленным в суд материалам.

Суд апелляционной инстанции, при наличии возражений сторон относительно определения размера целевых взносов в протоколе внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (исходя из количества участков либо исходя из размера целевого взноса для землепользователя участка), не проверил в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ порядок установления данных целевых взносов, в том числе порядок расчета целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения – 40 000 руб., не проанализировав приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование спорных целевых взносов.

Исходя из фактических обстоятельств дела (наличие разногласий у сторон относительно порядка исчисления целевых взносов, при отсутствии в протоколе внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 фраз об установлении взносов «за участок» либо «с члена/землепользователя СПК», равно как возражений ответчика о необходимости расчета целевых взносов исходя из количества подключаемых объектов капитального строительства – жилых домов, а не количества участков – т.2, л.д.46-49), приведенных положений закона, к юридически значимым обстоятельствам относится установление того, каким образом производился расчет данных целевых взносов, предлагаемых к утверждению на внеочередном общем собрании.

Между тем, судом апелляционной инстанции не предложено истцу представить доказательства в обоснование расчета целевых взносов на строительство сетей СПК «Лесной», утвержденных протоколом внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (с учетом фактических затрат, понесенных садоводческим товариществом на строительство сетей – виды инженерных сетей, дата их строительства и расходов, понесенных СПК, ранее принятых целевых взносов на строительство инженерных сетей, равно как планируемых затрат на строительство объектов инфраструктуры), порядка определения целевого взноса в размере 370 000 руб. и 40 000 руб. в 2021 году (с арифметическим расчетом, исходя из общего размера расходов, учитываемых при определении указанных целевых взносов, порядка их расчета – путем деления на количество землепользователей СПК либо количество участков). Данные обстоятельства, с учетом неопределенности формулировки решения внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021, имели юридическое значение, в то же время судом апелляционной инстанции не выяснялись, несмотря на возражения, изложенные ответчиком по тексту апелляционной жалобы, о недостоверности расчета размера целевых взносов на строительство сетей, должным образом не были проверены.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции юридически значимые обстоятельства по делу должным образом не установлены.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о нарушении норм материального права и существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить исковые требования на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.08.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи