С ноября 2023 года по апрель 2024 года на территории Челябинска действовала группа, которая в аэропорту «Баландино» предлагала услуги такси по совместной поездке с иными пассажирами, следующими в том же направлении. В ходе поездки пассажира вовлекали в карточную игру. Сначала потерпевшим давали выиграть, затем ставки повышались, пассажиры проигрывали, лишаясь своих денег.  Группа действовала до момента своего задержания, потерпевшими были признаны шесть граждан, а также Южно-Уральский ЛУ МВД России на транспорте.

Судом было установлено, что изначально пассажир садился с участниками группы в один автомобиль, далее имитировалась поломка автомобиля, и уже на дороге, где нет камер видеонаблюдения, осуществлялась пересадка пассажира и участника группы, кроме водителя якобы сломавшегося автомобиля, в другой автомобиль, где уже происходила непосредственно игра в карты. Играли в «королевский покер». В результате пассажиры проигрывали суммы от 10 000 до 110 000 рублей.

Суд первой инстанции признал троих подсудимых виновными в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Каждому из них было назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок от 3 лет 6 месяцев до 5 лет.

Приговор был обжалован в апелляции. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда внесла некоторые изменения в описательно-мотивировочную часть приговора и усилила назначенное наказание, заменив условное осуждение на реальное лишение свободы на срок от 4 до 5 лет в колонии общего режима. Кроме того, суд конфисковал в доход государства два автомобиля одного из осужденных.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, защитники осужденных подали кассационные жалобы. Одни просили судебные акты отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, другие – апелляционное определение отменить, назначить их подзащитным условное наказание. Адвокаты ссылались на то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, так как им был возмещен причиненный преступлениями ущерб.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что доводы адвокатов о непринятии во внимание мнения потерпевших о необходимости назначения мягкого наказания осужденным являются необоснованными, поскольку, по смыслу закона, право публичного уголовного преследования принадлежит государству, а мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов.

По мнению судебной коллегии, назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым, соразмерным совершенным деяниям, соответствующим общественной опасности преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.