Седьмой кассационный суд не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери потерпевшего ребёнка, получившего в санатории рваную рану бедра. А также посчитал, что размер суммы компенсации морального вреда в пользу ребёнка определён без надлежащей правовой оценки всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года совместно с членами своей семьи С. отдыхала в санатории, предоставление услуг в котором осуществлялось ЗАО «НПП «Западная Сибирь». Вечером в один из дней её шестилетний сын сидел на спинке дивана и смотрел мультфильмы. В какой-то момент ребёнок соскользнул вниз и зацепился за металлический крюк для крепления радиатора отопления, в результате чего получил телесное повреждение в виде рваной раны левого бедра. Ребёнок был доставлен в травмпункт, где ему обработали раны и наложили швы.

С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к ЗАО «НПП «Западная Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. и штрафа в сумме 250 000 руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части: с ЗАО «НПП «Западная Сибирь» в пользу несовершеннолетнего ребенка в лице законного представителя взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. и штраф в сумме 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу С. как матери получившего травму ребёнка суд первой инстанции не усмотрел, сославшись на отсутствие доказательств причинения ей морального вреда.

Решение было обжаловано в апелляции и оставлено без изменения.

Мама ребёнка с этим не согласилась и подала кассационную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не дал должной правовой оценки возрасту ребёнка при получении им травмы и той степени боли, страха и беспомощности, которые он испытал по сравнению со взрослым человеком, длительности прохождения им лечения и последующей реабилитации, приведших к невозможности вести активный образ жизни, степени влияния последствий травмы в виде шрама на дальнейшую жизнь, в частности на общение со сверстниками.

Кроме того, суд кассационной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери, имеющей особую связь со своим ребёнком, которая присутствовала при получении им травмы и видела её последствия.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела и без их устранения правильное разрешение спора невозможно, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.