Трагедия произошла осенью 2024 года.  В тот день 17-летним подростком в г. Коркино была убита водитель такси. Подросток нанес женщине несколько ударов руками и ногами в область лица и пять ножевых ранений в область груди и правого плеча, вытащил ее из машины такси, сел за руль и скрылся с места происшествия. От полученных травм водитель скончалась на месте происшествия. Без матери остались двое сыновей. Преступление вызвало большой общественный резонанс и привело к массовым беспорядкам, по результатам которых были задержаны несколько десятков человек.

Приговором Коркинского городского суда Челябинской области   несовершеннолетний был признан виновным в убийстве и в неправомерном завладении автомобилем, и ему назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.  Кроме того, суд взыскал с подростка (а при его несостоятельности – с его родителей) в пользу родственницы погибшей женщины в счет компенсации морального вреда 2 млн рублей, а также материальный ущерб в размере около 165 тыс. рублей.

Сторона защита посчитала вынесенный приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного виновному наказания несправедливым и обжаловала его в апелляции. Кроме того, сторона защиты в апелляции настаивала на психическом расстройстве осужденного, связанном с недостаточным интеллектуальным развитием. Адвокат просил отменить приговор и направить уголовное дело прокурору или передать в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

В апелляционном судебном заседании осужденный отрицал свою причастность к совершению преступлений, адвокат утверждал об отсутствии убедительных доказательств виновности его подзащитного и настаивал на отмене обвинительного приговора.

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда указала, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, объективными доказательствами причастности осужденного к убийству женщины-водителя такси и угону автомобиля являлись его биологические следы, обнаруженные на фрагментах рукоятки ножа - орудии убийства, на чехлах водительского и переднего пассажирского сидений автомобиля, на срезах ногтевых пластин правой руки потерпевшей, в смывах с внутренней ручки передней левой водительской двери.

Кроме того, суд пришел к выводу, что в период инкриминируемого ему деяния осужденный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Судебные акты были обжалованы в кассации.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации содеянного им судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции посчитала надлежащим образом мотивированными и обоснованными исследованными доказательствами.

Таким образом, кассационный суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и законного представителя осужденного, возражений государственного обвинителя, судебные акты оставил без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.