Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений судебные акты в отношении директора строительной компании «Флагман» Е. Юдина.

Суд первой инстанции признал его виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и даче взятки (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима со штрафом в размере 2 млн рублей.

Кроме того, суд взыскал с Е. Юдина в пользу Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области в счет возмещения имущественного вреда 11 610 003 рубля. 

Суд установил, что в 2018-2020 годах директор компании Е. Юдин в рамках государственной программы Челябинской области «Капитальное строительство в Челябинской области на 2014-2020 годы» строил здание детского сада на 240 мест в Аше.

 Будучи достоверно осведомленным, что на объекте «Детский сад на 240 мест по ул. Танкистов, д. 5, г. Аша Ашинского муниципального района Челябинской области (модульного типа)» не выполнены либо выполнены не в полном объеме работы, не использованы материалы, не поставлено и не смонтировано оборудование, предусмотренные локальными сметами, Е. Юдин изготовил акты, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, как об объемах и видах выполненных работ, использованных материалов, поставленного и смонтированного оборудования, так и о стоимости затрат. За взятку в размере 190 тыс. руб. Е. Юдин передал начальнику ОГКУ «Челябоблинвестстрой» документы с завышенными объемами выполненных работ, приобретенных и использованных материалов. Документы были подписаны, работы оплачены. В результате подрядчику необоснованно перечислили более 11,6 млн рублей, которые Е. Юдин похитил.

Приговор был обжалован в апелляции. Суд апелляционной инстанции внес некоторые уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора, однако назначенное наказание оставил без изменения.

Судебные акты были обжалованы в кассационном порядке.

В суде кассационной инстанции адвокаты просили судебные акты отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить прокурору.

По мнению стороны обвинения, судебные решения отмене и изменению не подлежат. 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, доводы кассационных жалоб и представления, указал, что юридическая оценка действий осужденного Е. Юдина является правильной, а назначенное наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений -соразмерно содеянному.  

Судебная коллегия приговор суда первой инстанции и апелляционное определение оставила без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.