|
Режим работы суда (МСК+2) |
|
|
Понедельник |
09:00 – 18:00 |
|
Вторник |
09:00 – 18:00 |
|
Среда |
09:00 – 18:00 |
|
Четверг |
09:00 – 18:00 |
|
Пятница |
09:00 – 16:45 |
|
Перерыв на обед 13:00 – 13:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |

| Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты об отказе во включении Дома псаломщика Топоркова в Екатеринбурге в реестр памятников истории и культуры | версия для печати |
В суд обратились двое граждан, которые просили признать незаконным приказ Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области «Об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия «Дом псаломщика Свято-Духовской церкви Топоркова Николая Петровича» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что основанием для принятия оспариваемого приказа явился отрицательный акт государственной историко-культурной экспертизы, заключение государственной историко-культурной экспертизы в установленном порядке не оспорено, процедура принятия оспариваемого приказа не нарушена, содержание оспариваемого решения соответствует законодательству, административными истцами не представлены доказательства нарушения их прав, пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Судебные акты были обжалованы в кассационную инстанцию. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального закона не проверил и не оценил доводы истцов о том, что акт государственной историко-культурной экспертизы, положенный в основу оспариваемого приказа административного ответчика, не соответствует предписаниям закона. Суд апелляционной инстанции, формально отклонив доводы апелляционной жалобы, не проверил законность обжалуемого решения суда первой инстанции с учетом требований процессуального закона. Кроме того, кассация указала, что судебными инстанциями нарушены правила родовой подсудности дел, и дело, подсудное по первой инстанции областному суду, рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции. В апелляционном порядке дело рассмотрено областным судом вместо апелляционного суда общей юрисдикции. Таким образом, кассационная инстанция отменила решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский областной суд в качестве суда первой инстанции. При рассмотрении дела суду необходимо будет установить фактические обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства и дать оценку всем доводам, приведенным в обоснование своей позиции лицами, участвующими в деле, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
|
|
|
Режим работы суда (МСК+2) |
|
|
Понедельник |
09:00 – 18:00 |
|
Вторник |
09:00 – 18:00 |
|
Среда |
09:00 – 18:00 |
|
Четверг |
09:00 – 18:00 |
|
Пятница |
09:00 – 16:45 |
|
Перерыв на обед 13:00 – 13:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
