Arms
 
развернуть
 
454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул.Кирова, д. 161
Тел.: (351) 728-76-01, 728-76-51 (ф.)
454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул.Кирова, д. 161Тел.: (351) 728-76-01, 728-76-51 (ф.)
1

Режим работы суда

(МСК+2)

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Госслужба



Вконтакте

Официальный канал Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
         


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.04.2026
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты об отказе во включении Дома псаломщика Топоркова в Екатеринбурге в реестр памятников истории и культурыверсия для печати

В суд обратились двое граждан, которые просили признать незаконным приказ Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области «Об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия «Дом псаломщика Свято-Духовской церкви Топоркова Николая Петровича» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что основанием для принятия оспариваемого приказа явился отрицательный акт государственной историко-культурной экспертизы, заключение государственной историко-культурной экспертизы в установленном порядке не оспорено, процедура принятия оспариваемого приказа не нарушена, содержание оспариваемого решения соответствует законодательству, административными истцами не представлены доказательства нарушения их прав, пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Судебные акты были обжалованы в кассационную инстанцию.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального закона не проверил и не оценил доводы истцов о том, что акт государственной историко-культурной экспертизы, положенный в основу оспариваемого приказа административного ответчика, не соответствует предписаниям закона. Суд апелляционной инстанции, формально отклонив доводы апелляционной жалобы, не проверил законность обжалуемого решения суда первой инстанции с учетом требований процессуального закона.

Кроме того, кассация указала, что судебными инстанциями нарушены правила родовой подсудности дел, и дело, подсудное по первой инстанции областному суду, рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции. В апелляционном порядке дело рассмотрено областным судом вместо апелляционного суда общей юрисдикции.

Таким образом, кассационная инстанция отменила решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский областной суд в качестве суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суду необходимо будет установить фактические обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства и дать оценку всем доводам, приведенным в обоснование своей позиции лицами, участвующими в деле, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

 

 

опубликовано 23.04.2026 09:18 (МСК)
1

Режим работы суда

(МСК+2)

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Госслужба



Вконтакте

Официальный канал Седьмого кассационного суда общей юрисдикции