Поводом для обращения в суд стали результаты выездного обследования земельного участка в границах особо охраняемой природной территории регионального значения - река Юрюзань от Смирновского моста до устья реки Наси. Было установлено, что индивидуальный предприниматель вместо возведения заявленных объектов, на которые ей было выдано разрешение (теневых навесов, кабинок для переодевания, временных павильонов, туалетов, площадок для пикников, детских городков), возвела на используемом земельном участке 8 быстровозводимых домов на металлических сваях и 2 строения (бани).

Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о признании объектов - 8 быстровозводимых домов на металлических сваях и 2 строений (бань) - самовольными постройками и возложении обязанности снести их в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу или привести в соответствие с установленными требованиями.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Установив, что компетентными органами в ходе выездных мероприятий не установлено нарушений режима особой охраны памятника природы реки Юрюзань от Смирновского моста до устья реки Наси, в том числе сброса сточных вод, сброса отходов в недра и на почву, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих самовольность спорных построек и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Суд апелляционной инстанции решение городского суда отменил. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда указала, что, принимая во внимание, что выданное индивидуальному предпринимателю разрешение на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на земельном участке, не допускает размещение иных объектов, таких как 8 быстровозводимых домов на металлических сваях и 2 строений (бань), пришла к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и возложении на ответчика обязанности снести самовольно установленные восемь нестационарных быстровозводимых домов на металлических сваях и двух строений бани.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами областного суда, о том, что размещение на указанной территории ответчиком нестационарных объектов в настоящее время противоречит требованиям законодательства, а их использование без согласования в установленном порядке с региональным министерством экологии создает угрозу причинения ущерба памятнику природы регионального значения, река Юрюзань от Смирновского моста до устья реки Наси.

Таким образом, апелляционное определение Челябинского областного суда оставлено без изменения.