Прокурор в интересах В. обратился с иском к Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с 7 июня 2023 г. по 25 июля 2023 г. неустановленные лица, умышленно из корыстных побуждений, действуя от имени сотрудников банка, убедили В. снять денежные средства в размере 200 000 рублей с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», и зачислить на счет, принадлежащий Л.

В ходе рассмотрения дела Л. просил в иске отказать, поскольку не знал, что денежные средства за продажу криптовалюты получил именно от В. Также, указывал, что занимается покупкой и продажей криптовалюты по просьбе различных лиц, которые переводят на его счет денежные средства за криптовалюту. Общение с лицами, данные которых ему неизвестны, происходит посредством Интернета.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Суды двух инстанций исходили из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие наличие у В. намерений на приобретение криптовалюты, а также то, что в момент внесения спорных денежных средств на счет Л. она действовала с целью приобретения криптовалюты.

В кассационной жалобе Л. просил об отмене судебных постановлений и указывал, что судами необоснованно применен институт возмещения вреда, причиненного преступлением, через взыскание неосновательного обогащения. Суды не учли, что стороны стали жертвами мошеннических действий одних и тех же неустановленных лиц, то есть в отношении них совершено преступление. Считает, что в материалы дела не представлено доказательств, что он завладел деньгами истца, наоборот, имеется подтверждение перевода денежных средств далее – мошенникам, а следовательно, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения, поскольку Л. не представлено доказательств наличия законных оснований приобретения денежных средств от В. на свой счет и последующей передачи денег конкретному лицу. Соглашаясь быть посредником при покупке криптовалюты, Л. должен был убедиться в добросовестности и истинности намерений обратившихся к нему лиц и выяснить данные покупателя.