Как следует из материалов дела, М. Гайсин с 1996 г.  по  2000  г. являлся депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва и членом ее Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам.

Работа в высшем законодательном органе государства требовала от него отказа от осуществления предпринимательской и другой оплачиваемой деятельности. Вместе с тем в указанный период М. Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов и ограничений осуществлял коммерческую деятельность, тогда как высокое положение во власти использовал для достижения собственных бизнес-интересов. Являясь депутатом Государственной Думы РФ, он лично и через доверенных лиц незаконно участвовал в управлении хозяйствующими субъектами, пользовался финансовыми инструментами, скрыто ими владел, получая прибыль и развивая бизнес.

Суд первой инстанции обратил в доход государства земельный участок, 20 нежилых зданий, производственное сооружение, а также акции производственного предприятия.

Решение было обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда и оставлено без изменений.

Судебные акты были обжалованы в кассационном порядке. М. Гайсин, а также организации, чье имущество было обращено в доход государства, просили решения судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кассационный суд не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений об обращении в доход государства имущества бывшего депутата Государственной Думы РФ М. Гайсина.