Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении гражданина Казахстана, признанного виновным в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и в пересечении государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами без надлежащего разрешения.

Суд установил, что после своего выдворения за пределы Российской Федерации гражданка Таджикистана С. и гражданин Казахстана Я. через соответствующие компетентные органы осуществили смену своих установочных данных и были документированы новыми паспортами.

В августе 2024 года С. и ее знакомый Ш., находясь на территории Республики Казахстан, обратились к Я. с просьбой оказания им содействия в организации их незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Зная участки местности, по которым проходит линия государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, понимая, что самостоятельно С. и Ш. законно въехать в Российскую Федерацию не смогут в связи с действием в отношении них запретов на въезд в Российскую Федерацию, Я. решил организовать их незаконный въезд на территорию нашей страны, а также вступил с ними в сговор, направленный на совместное незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.

После совместного незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации деятельность группы лиц была пресечена сотрудниками пограничной службы.

Суд признал Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Я. настаивал на своей невиновности, утверждая, что не проявлял каких-либо активных действий для организации, координации и пересечения иными лицами границы Российской Федерации.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что совместный переход государственной границы был осуществлен под руководством Я., который разработал маршрут движения, организовал транспорт для передвижения и сообщил время выезда.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Я., является соразмерным содеянному, отвечает целям предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения не усматривается.

Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.