Бывшие руководители фондов были осуждены за растрату в особо крупном размере и уклонение от уплаты налогов.

Как следует из материалов дела, исполнительный директор Фонда развития муниципального образования город Новый Уренгой (далее – Фонд) М. и директор РИФ «Ямал» Д. длительное время были знакомы, доверяли друг другу, вели совместный бизнес.

Являлись квалифицированными специалистами в области денежного обращения, финансового менеджмента и управления имуществом организаций, располагали в силу служебного положения сведениями о финансовых обязательствах и возможностях Фонда и РИФ «Ямал». Они вступили в преступный сговор в целях противоправного с корыстной целью отчуждения ликвидного имущества Фонда в пользу других лиц.

Одним из способов хищения имущества Фонда являлся переход прав на него в пользу других, контролируемых ими лиц, путём отчуждения по заведомо заниженной стоимости, а также в счёт погашения искусственной кредиторской задолженности.

По итогам рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций М. за растрату с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей. Приговором суда М. был признан виновным в неуплате налогов, но освобожден за данное преступление от наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд удовлетворил гражданский иск УФНС России по ЯНАО и взыскал с М. сумму не уплаченных Фондом налогов в бюджет Российской Федерации в размере более 58 млн рублей.

Д. за пособничество в растрате, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

 Кроме того, суд взыскал с осужденных причиненный имущественный ущерб Администрации муниципального образования г. Новый Уренгой в размере более 150 млн рублей.

В суде кассационной инстанции осужденные и их защитники просили судебные акты нижестоящих судов отменить, М. и Д. – оправдать.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что выводы суда о виновности М. и Д. в содеянном при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Суд обоснованно нашел вину М. и Д. доказанной, их действиям дал верную юридическую оценку. Вид и размер назначенного осужденным наказания определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.

Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных, защитников, представителя заинтересованного лица – без удовлетворения.