В деле, которое было рассмотрено с участием присяжных заседателей в Няганском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, серебряный перстень оказался важнее жизни.

Майским вечером 2019 года трое знакомых мужчин распивали спиртные напитки в доме одного из них. Один из гостей уснул, а когда проснулся, обнаружил, что у него пропал серебряный перстень, который ему подарила девушка. Мужчина заподозрил в пропаже одного из приятелей и «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышленно, не предвидя смерти, нанес потерпевшему множественные удары кулаками рук и ногами в жизненно важные органы - по лицу, голове и туловищу».  От полученных травм потерпевший скончался.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). При этом присяжные признали, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

По итогам рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций ранее неоднократно судимому за кражи жителю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Судебные акты были обжалованы в кассационной инстанции. Сторона защиты настаивала на нарушениях при формировании коллегии присяжных заседателей и просила приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что уголовное дело в отношении жителя Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было рассмотрено с участием суда присяжных по ходатайству стороны защиты, с разъяснением всех правовых последствий такого рассмотрения. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей и судебное разбирательство проходили в строгом соответствии с законом. При этом сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений уголовно-процессуального закона при представлении присяжным заседателям доказательств и их исследовании, а также оказания незаконного воздействия на присяжных заседателей, допущено не было.

Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.