Суд обязал демонтировать самовольные постройки, возведенные в акватории водохранилища.

В ходе проведенной в Сысертском районе Свердловской области надзорным органом проверки, было установлено, что бетонное ограждение одного из земельных участков выходит за оформленные в установленном порядке границы земельного участка в сторону водного объекта – Сысертского водохранилища. Общая площадь самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, составляет около 500 м². Также за границами земельного участка расположено нежилое здание с балконом и террасой.

Бетонное ограждение, возведенное вдоль границ земельного участка, установлено вплоть до уреза воды Сысертского водохранилища, ограничивая свободный доступ граждан к водному объекту и его 20-ти метровой береговой полосе.

Кроме того, в ходе осмотра установлено размещение понтонного пирса в акватории Сысертского водохранилища со стороны данного земельного участка.

Ограждения, пирс, нежилое здание с балконом и террасой были возведены в период с 2006 г. по 2014 г.

Обращаясь в суд с иском, Свердловский межрайонный прокурор просил признать самовольными постройками бетонное ограждение, нежилое здание с балконом и террасой и обязать собственника земельного участка их демонтировать, а также демонтировать пирс, возведенный в акватории Сысертского водохранилища.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Решение было обжаловано в апелляции и оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое судебное постановление.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что суды правомерно исходили из того, что водное законодательство последовательно закрепляло право граждан на доступ к водным объектам общего пользования, а также право пользоваться на установленных условиях береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Береговая полоса относится к местам общего пользования, к ней должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц, в ее границах не могут возводиться объекты, препятствующие доступу к водному объекту.

Установив факт  расположения ограждений и нежилого здания с балконом и террасой в пределах двадцатиметровой береговой полосы Сысертского водохранилища, суды пришли к обоснованному выводу о том, что наличие данных объектов на территории береговой полосы водного объекта общего пользования ограничивает права граждан на общее пользование береговой полосой водного объекта, создает препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту и его береговой полосе, а также нарушает градостроительные, экологические и водоохранные требования.

Таким образом, судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.