Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело в отношении бывшего директора Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – КУ «Управление автомобильных дорог») А. об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Как следует из материалов дела, надзорным ведомством были выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции в действиях директора КУ «Управление автомобильных дорог». В ходе надзора установлено, что с 2018 года по 2022 год Учреждением, под руководством А., заключено 64 государственных контракта с ООО «Стройуслуга» на сумму более 264 000 000 рублей, при этом фактическое выполнение части работ осуществлялось ООО «Сибирьтранспроект», единственным учредителем которого являлся сам А.

За указанный период А. получил дивиденды от ООО «Сибирьтранспроект» в общем размере 61 200 000 рублей. Из них 35 697 667 рублей получены А. в результате исполнения государственных контрактов Учреждения при наличии конфликта интересов. Поскольку данные денежные средства получены вследствие нарушения установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, прокурор просил обратить их в доход государства.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. В апелляции решение было оставлено без изменений.

При этом суд обратил внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обращение имущества в доход государства в случаях, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, не является наказанием, а представляет собой специальную меру публично-правового характера, направленную на пресечение незаконного извлечения имущественной выгоды вследствие использования служебного положения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 № 34-П, от 29.11.2016 № 26-П, от 31.10.2024 № 49-П).

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции также не нашел оснований для отмены судебных актов и оставил их без изменения.