Дорожно-транспортное происшествие произошло в апреле 2024 года в ночное время в городе Перми. Водитель легкового автомобиля «Лада Гранта», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения. В этот момент в машине были два пассажира: молодой человек и девушка. Двигаясь с превышением разрешенной скорости, водитель проигнорировал запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток, где допустил столкновение с другим транспортным средством. Девушку при ударе выбросило из автомобиля, но она осталась жива. А молодой человек, получив в том числе тяжелую травму головы, в шоковом состоянии, весь в крови, сам вышел из машины, прошел небольшое расстояние, но впоследствии от полученных травм скончался.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с водителя в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор районного суда.

В судебных заседаниях осужденный отрицал вину, заявляя, что не был за рулем, а пассажир погиб при других обстоятельствах.

Однако суды отклонили версию защиты, поскольку вина фигуранта полностью подтверждалась материалами дела, в том числе показаниями свидетелей и записью с камеры видеонаблюдения.

Было установлено, что сразу после аварии потерпевший самостоятельно дошел до квартиры недалеко от места ДТП, которую его мать продала около трех лет назад. Окровавленный мужчина стучал в дверь своей бывшей квартиры, звал маму и просил о помощи. Новая владелица жилья позвонила в полицию. Обнаружив у гражданина серьезные травмы головы, прибывшие по вызову стражи порядка немедленно вызвали медицинскую бригаду. Однако, несмотря на оказанную помощь, молодой человек скончался.

Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено, что потерпевший после получения в результате ДТП телесных повреждений мог совершать активные действия.

В кассационной жалобе адвокат просил судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.