Конфликт произошел в мае 2025 года в г. Оханске Пермского края. Сотрудники Федеральной службы судебных приставов прибыли на территорию частного дома осужденного для проведения законных исполнительных действий - наложения ареста и изъятия автомобиля, принадлежащего сыну К.

Находясь в помещении гаража, К. выразил недовольство законными требованиями представителей власти. Он высказал в адрес сотрудников угрозу убийством, пообещав применить против них огнестрельное оружие. После этого, пытаясь помешать изъятию машины, К. начал принудительно закрывать ворота гаража, внутри которого оставались судебные приставы. Один из сотрудников попытался помешать ему, однако осужденный схватил пристава за форменную одежду, с силой вытолкнул из дверного проема и умышленно придавил створкой ворот.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края К. признан виновным по части 3 статьи 296 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании статьи 53.1 УК РФ заменил это наказание принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % заработка в доход государства. Апелляционная инстанция оставила этот приговор без изменений.

В кассационной жалобе осужденный просил судебные акты отменить, отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, так как, по его мнению, в его действиях отсутствует инкриминируемый состав преступления.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил объективность суда первой инстанции при оценке исследованных доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на доказательствах, полученных в результате проведенного судебного следствия, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают. Назначенное К. наказание отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.