Согласно материалам дела, осенью 2020 года в Октябрьском районе г. Екатеринбурга между директором филиала ЕМУП «Гортранс» Х. и гражданином Я. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием) в ходе личной встречи была достигнута договоренность о систематической передаче незаконного денежного вознаграждения.

Взятка предназначалась за способствование заключению договоров поставки запасных частей для троллейбусов и автобусов с подконтрольными Я. организациями (в том числе ООО «НИТавто» и ООО «Техно-Бус»), их ускоренную оплату и беспрепятственную приемку. Размер «отката» составлял около 10 % от цены поставленных товаров.

В период с января 2022 года по октябрь 2022 года Х. лично получил от Я. взятку в размере 201 966 рублей. За указанную сумму должностное лицо способствовало приемке и оплате запчастей, поставленных с нарушением договорных обязательств. В том числе на баланс принимались детали, не указанные в техническом задании и спецификации, без сертификатов соответствия, маркировки и паспорта завода-изготовителя.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Х. признан виновным в мошенничестве с использованием служебного положения. Ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, которое суд заменил принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Сторона обвинения посчитала, что квалификация действий Х. не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а приговор слишком мягкий, и обжаловала его в апелляционном порядке.

Свердловский областной суд отменил приговор районного суда и постановил новый приговор, переквалифицировав действия Х. Бывший руководитель филиала «Гортранса» признан виновным в получении взятки в крупном размере, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 009 830 рублей. Также он на 2 года лишен права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления. Кроме того, у осужденного конфискована и взыскана в доход государства сумма в размере 201 966 рублей, полученная им в результате совершения преступления.

В кассационной жалобе адвокат просил отменить апелляционный приговор и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в областной суд в ином составе суда.

По результатам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что апелляционный приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Судом апелляционной инстанции была дана верная оценка действиям Х. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и оснований для иной квалификации его действий, в том числе по ст. 159 УК РФ, не имеется.

Каких-либо противоречий и неясностей в приведенных доказательствах, которые порождали бы сомнения либо могли бы повлиять на правильность вывода суда апелляционной инстанции о виновности Х. в совершении инкриминируемого преступления, не имеется.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда оставлен без изменений.