Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 65-летнего жителя города Екатеринбурга, распространявшего материалы порнографического содержания несовершеннолетним посредством сети Интернет.

З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением приговор изменён, З. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил приговор и апелляционное определение изменить, по ч.  3 ст. 135 УК РФ оправдать, по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ переквалифицировать, снизить категорию тяжести преступления, назначить наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просил приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, не усмотрел нарушений закона, оставив приговор и апелляционное определение без изменения.

Следует отметить, что, к сожалению, это далеко не единственный случай, когда суд рассматривает дело в отношении мужчин зрелого возраста, распространяющих материалы порнографического содержания среди несовершеннолетних. Примечательно, что во многих случаях родители несовершеннолетних упускают контроль за деятельностью своих детей в виртуальном пространстве, что способствует совершению преступления. В рассматриваемом случае дети самостоятельно в течение длительного времени просматривали информацию контента для «взрослых», что позволило осужденному знакомиться с несовершеннолетними, вступать с ними в переписку интимного характера, направлять им материалы порнографического характера.