Arms
 
развернуть
 
454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул.Кирова, д. 161
Тел.: (351) 728-76-01, 728-76-51 (ф.)
454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул.Кирова, д. 161Тел.: (351) 728-76-01, 728-76-51 (ф.)
Полезные ссылки
 

Режим работы суда

(МСК+2)

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Документы Верховного Суда РФ

1
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.09.2026
Кассационный суд рассмотрел дело кандидата в депутаты Д. Ваганова, утратившего свой статус по решению ТИКверсия для печати

 

Д. Ваганов обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии г. Копейска Челябинской области, избирательной комиссии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения о признании кандидата в депутаты Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 утратившим статус кандидата и о возложении обязанности рассмотреть вопрос о регистрации в кандидаты в депутаты.

Основанием для признания ТИК г. Копейска Д. Ваганова, утратившего статус кандидата в депутаты, стал тот факт, что он не представил документы, необходимые для регистрации кандидата в депутаты.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 августа 2026 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Суд указал, что срок на регистрацию кандидатов в депутаты является пресекательным, представление документов на регистрацию в иные сроки законом не предусмотрено.

Вместе с тем в установленный срок для регистрации кандидатов в депутаты Д. Вагановым необходимых документов в избирательную комиссию не представлялось. Журнал регистрации входящих документов содержит записи о представлении справки об открытии счета от Д. Ваганова ранее  и позднее предусмотренного срока представления документов для регистрации кандидатов.

В апелляции решение оставлено без изменения.

Судебные акты были обжалованы в кассационном порядке.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, которые правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.  Судебные акты оставлены без изменений.

 

 

опубликовано 03.09.2026 10:32 (МСК)