Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело в отношении крупных бизнесменов А.  Бикова и А. Боброва, а также других физических и юридических лиц об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Как следует из материалов дела, надзорным ведомством были выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции.

Замещение А.  Биковым и А. Бобровым публично значимых должностей в период с 1999 по 2009 год налагало на них обязанность соблюдать антикоррупционные запреты и ограничения, однако требования законодательства они не исполняли, а должностные полномочия и служебное влияние использовали для незаконного обогащения себя и приближенных лиц.

Получение А. Биковым и А. Бобровым объектов энергетической инфраструктуры Уральского региона и дальнейшее лоббирование их коммерческих интересов стали возможны ввиду наличия у них неформальных связей с отдельными должностными лицами федеральных и региональных государственных структур, в том числе с бывшим председателем правления корпорации РАО «ЕЭС»  А. Чубайсом.

В результате коррупционных нарушений в период с 1999 года ответчиками приобретена функционирующая на территории Уральского федерального округа группа компаний «Корпорация СТС». Холдинг монополизировал генерацию и поставку электроэнергии, тепло- и водоснабжение, а также обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе.

Обращаясь в суд с иском, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил обратить в доход государства имущество, полученное коррупционным путем.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Обращены в доход Российской Федерации указанные в исковом заявлении акции и доли в уставных капиталах  юридических лиц, решение в указанной части обращено к немедленному исполнению, с ответчиков в доход бюджета взыскана государственная пошлина. 

Свердловский областной суд оставил без изменения решение районного суда.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции также не нашел оснований для отмены судебных актов и оставил их без изменений.