Ранее судимая за мошенничество в сфере ЖКХ жительница г. Первоуральска Свердловской области С., «имеющая высшее образование, обладающая лидерскими качествами, организаторскими способностями, высокой коммуникабельностью, значительным опытом управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, знавшая порядок и особенности жилищно-коммунального законодательства», освободившись из мест лишения свободы, создала управляющую компанию и совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Комфорт-сервис Первоуральск», в особо крупном размере на общую сумму 18 197 500 руб. Преступление было совершено путем обмана и злоупотребления доверием подконтрольных ей руководителей организаций в сфере ЖКХ.

До того момента, пока С. не была директором УК, деятельность компании велась надлежащим образом, обязательства по договорам исполнялись, услуги оплачивались вовремя. С того момента, как С. стала руководителем УК и получила доступ к денежным средствам, ситуация в управляющей компании, в ведении которой было 24 дома, поменялась. Несмотря на выставленные УК квитанции и оплату услуг собственниками квартир, до организации эти деньги не доходили. Работы управляющей компанией проводились только по заявкам и некачественно либо не проводились вообще. Заявки выполнялись за дополнительную плату из личных денег жильцов. Деньги не перечислялись и подрядчикам. При этом С. жила «на широкую ногу»: деньги жителей расходовала на рестораны, пластические операции, любила путешествовать и хорошо одеваться. В результате своими действиями она довела УК до банкротства.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению не признала.

При квалификации действий суд первой инстанции указал, что С. осознавала общественную опасность своего деяния, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, поскольку потратила денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, на свои личные нужды, что подтверждается выписками по счетам подсудимой.

Суд признал ее виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник просил судебные решения отменить, уголовное дело прекратить.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не нашел. Судебная коллегия указала, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Наказание осуждённой назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности С., влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.