Житель города Перми, 1970 года рождения, имеющий высшее образование, преподаватель вуза, кандидат наук, доцент, ранее уже привлекавшийся к административной и уголовной ответственности в виде штрафа за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, вновь совершил аналогичное преступление (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

Мужчина, являющийся приверженцем националистических идей и придерживающийся негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделяемых по признаку национальности, летом 2023 года разместил на своей странице в социальной сети видеозапись, направленную на публичное возбуждение ненависти, вражды к представителям двух национальностей. При этом он осознавал, что с видеозаписью сможет ознакомиться и прокомментировать ее широкий круг лиц, и желал, чтобы указанные файлы были публично распространены и стали доступны для копирования.

В судебном заседании подсудимый не отрицал сам факт совершения описанных в обвинении действий, но не считал их преступными.

Суд первой инстанции признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат просил судебные решения отменить, его подзащитного оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно заключениям экспертов в публикации осуждённого содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемых по признаку национальности. Обосновывая в своей публикации недостоверность утверждения о том, что «нет плохих народов», осуждённый формирует у неограниченного круга лиц чувство ненависти, вражды по признаку национальности, то есть совершает действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Таким образом, судебные акты оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.