Из материалов дела следует, что иностранный гражданин, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимый за кражи, в 2022 году после департации на родину и запрета въезда на территорию нашей страны в течение пяти лет через некоторое время в обход пунктов пропуска незаконно пересек государственную границу  Российской Федерации.

До департации мужчина проживал в ХМАО-Югре, суровый северный край ему приглянулся,  и он вновь вернулся в знакомые места. Весной 2024 года иностранный гражданин нарушил правила дорожного движения, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. А через некоторое время как лицо, нарушившее режим пребывания на территории Российской Федерации, он был задержан, но самовольно покинул режимный объект, совершив побег. Через некоторое время беглеца задержали.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с обвинением в том, что совершил пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. И заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года в колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просил приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Судебные акты были обжалованы в кассационном порядке.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов и оставил судебные акты без изменений.