Н. являлся депутатом Думы города Нефтеюганска VII созыва, избран ее председателем с 25 сентября 2025 года.

В ходе проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных Н. за отчетные периоды 2020 - 2021 годов, выяснилось, что эти сведения являются неполными: в справках не отражено наличие у проверяемого лица статуса учредителя коммерческой организации (общества с ограниченной ответственностью), не отражен доход в размере 227 000 рублей, полученный от родственников на невозвратной основе.

Губернатор округа обратился в Думу с заявлением о применении в отношении депутата Думы Н. мер ответственности, предусмотренных законодательством.

В феврале 2024 года решением Думы  Н. освобожден от должности председателя комиссии по экономическому развитию и вопросам местного самоуправления с лишением права занимать должности в Думе до прекращения срока его полномочий. Между тем, в августе 2025 года мера ответственности изменена на предупреждение, а в сентябре 2025 года депутат Н. избран председателем Думы города Нефтеюганска.

Представитель надзорного ведомства обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными решения Думы,  освободить Н. от должности председателя Думы VII созыва, прекратить досрочно полномочия депутата Думы VII созыва Н. в связи с утратой доверия ввиду допущенных грубых нарушений коррупционного законодательства.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры требования прокурора удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что у Думы  отсутствовали правовые и фактические основания для повторного рассмотрения вопроса о мере ответственности депутата Н. за допущенное нарушение Закона о противодействии коррупции, в частности, для изменения меры ответственности на предупреждение и избрания его председателем Думы.

Вместе  с тем, апелляционным определением решение суда отменено в части, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о досрочном прекращении полномочий депутата Н., признано законным применение к Депутату Н.  меры ответственности в виде лишения права занимать должности в Думе до прекращения срока его полномочий.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение и оставляя в силе решение районного суда в отменённой части, признал обоснованным заключение суда первой инстанции о том, что нарушения, допущенные депутатом Н., выразившиеся в представлении неполных и недостоверных сведений о своих доходах, о наличии статуса участника коммерческой организации, не могут быть признаны несущественными, поэтому влекут досрочное прекращение его полномочий в связи с утратой доверия.

Кассационный суд напомнил, что гражданин, вступая в должность депутата, принимает на себя обязанность неукоснительно соблюдать связанные с этим статусом обязанности и ограничения. А при существенном искажении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении депутата может быть применена мера ответственности в виде досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.