Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., осужденной за растрату.

Согласно материалам дела, З. признана виновной в растрате, то есть хищении вверенных ей денежных средств Администрации Ялымского сельсовета Притобольного района Курганской области в сумме 60 908 руб., совершенном с использованием своего служебного положения Главы Ялымского сельсовета.

З., являясь Главой Ялымского сельсовета и Главой Администрации Ялымского сельсовета, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, от лица Администрации Ялымского сельсовета заключила со своим братом три гражданско-правовых договора на выполнение работ по установке и замене светильников, а также таймеров и автоматов уличного освещения, заведомо зная, что эти работы будет выполнять другое лицо за значительно меньшую стоимость. В последующем З. изготовила акты оказанных услуг и ведомости сумм, начисленных по указанным выше договорам, и представила их для оплаты, в результате чего на банковский счет ее брата из бюджета Ялымского сельсовета были перечислены деньги в общей сумме 104 008 руб., которые брат передал З., а осужденная, часть из них – 43 100 руб., передала другому лицу за выполненные им работы, а оставшуюся часть денег – 60 908 руб. израсходовала по своему усмотрению.

Приговором Притобольного районного суда Курганской области З. признана виновной в совершении  преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Курганского областного суда приговор изменен, отменен арест, наложенный на принадлежащий З. автомобиль.

З., выразив несогласие с судебными решениями, обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просила судебные решения отменить, ее оправдать, производство по делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Притобольной районной прокуратуры Курганской области просил судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не установила каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела и оставила кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.