Осенью 2021 года на территории Свердловской области и Ханты-Мансийского автономного округа произошло массовое отравление людей контрафактным алкоголем, содержавшим метанол. Жертвами стали девять человек, еще пятерым мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть, но по счастливой случайности они остались живы.

7 ноября 2025 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении девяти лиц, осужденных за сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, повлекший массовое отравление.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области подсудимые  (шесть мужчин и трое женщин) признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ (хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц) и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере). Мужчинам назначили наказание в виде лишения свободы на срок от шести до девяти лет в колонии общего режима, а женщинам – условные сроки от трех до четырех лет.  Кроме того, суд солидарно взыскал с  подсудимых в пользу каждого потерпевшего  материальный ущерб, причинённый преступлением,  в размере от 37 400 рублей до  98 000 руб.,  а в счет компенсации морального вреда - от 300 000 рублей до 400 000 рублей с каждого.

Приговор был обжалован в апелляции. Судом апелляционной инстанции были внесены некоторые уточнения в описательно-мотивировочную часть  приговора, при этом размер назначенного наказания и суммы взысканных средств остались прежними.

Состоявшиеся судебные решения были обжалованы в кассационном порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель выражал несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая незаконным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимых Г. и Д., которые скрылись.

В кассационных жалобах защитники  выразили несогласие с судебными актами, просили изменить принятые решения, в том числе вынести оправдательные приговоры  в отношении некоторых осужденных.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что судом первой инстанции не приведено убедительных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела в отсутствие подсудимых Г. и Д. Заявленные защитниками ходатайства о выделении материалов уголовного дела в отношении указанных лиц судом отклонены. Доводам защитников о том, что Г. не  скрывался, а выдворен на основании судебного постановления, надлежащей оценки не дано.

Допущенные Алапаевским городским судом Свердловской области нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, при наличии апелляционного повода, не  устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции приговор отменил и передал уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кроме того, в отношении троих осужденных избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.