Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционный приговор бывшим высокопоставленным силовикам.

 Как следует из материалов дела, Т. написал заявление в правоохранительные органы о хищении активов АО «Металлургический завод имени Бардина». Было возбуждено уголовное дело. Т. был признан потерпевшим. Однако, по его мнению, длительное время по делу ничего не делали, он писал жалобы, обращения, в тот период его интересы представлял  адвокат В. По итогам следствия в августе 2019 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. С данным решением Т. не согласился.  Тогда адвокат предложил схему, по которой возникшие вопросы можно было решить положительно и довести дело до суда, но для этого нужны были деньги - несколько миллионов. Т.  взял время подумать, а, подумав, обратился в УФСБ. Было принято решение  о проведении оперативно-розыскных  мероприятий.

 Т. должен был передать адвокату общую сумму за отмену постановления  в размере 4 000 000 рублей. Он передал двумя частями 2 000 000 рублей. Деньги предназначались за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов АО «Металлургический завод имени Бардина», по которому Т. признан потерпевшим.

Адвокат В. обратился к своему знакомому – первому заместителю руководителя СУ СК России по Свердловской области Б. с предложением подыскать компетентного сотрудника прокуратуры Свердловской области, который за взятку отменит постановление о прекращении уголовного дела и утвердит по нему обвинительное заключение. Б., преследуя корыстные побуждения, согласился с предложением адвоката В.

Б., во исполнение достигнутой с адвокатом В. договоренности, обратился к заместителю прокурора Свердловской области Российской Федерации Ч. с вышеуказанным предложением. 26 сентября 2019 года Ч. подписал постановление об отмене постановления о прекращении дела. 

Позже заместитель руководителя СУ СК России по Свердловской области Б.  и адвокат В. были задержаны при передаче взятки.

Апелляционным приговором Свердловского областного суда заместителю прокурора Свердловской области Российской Федерации Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 2 500 000 рублей, кроме того, осужденный лишен права занимать определенные должности на срок 7 лет и 6 месяцев, а также классного чина старшего советника юстиции.

Первому заместителю руководителя СУ СК России по Свердловской области Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, но с учетом времени, проведенного им под стражей в период следствия и суда, он был освобожден. Его лишили звания полковника юстиции и назначили штраф в размере 2 500 000  рублей.

 Этим же приговором адвокат В. приговорен к 6 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000  рублей. Он также лишен специального звания подполковника юстиции.

В кассационных жалобах адвокат К. в защиту осужденного Ч. и осужденный Б. оспаривали вину в совершении преступления коррупционной направленности. В судебном заседании осужденные доводы своих кассационных жалоб поддержали, настаивали на своей невиновности. Приговор в отношении адвоката В. в кассационном порядке не обжаловался.

Прокурор считал доводы кассационных жалоб несостоятельными, судебное решение законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, просил оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

По результатам рассмотрения уголовного дела Седьмой кассационный суд общей юрисдикции принял решение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, кассационных жалоб – без удовлетворения.