Инцидент произошел в вечернее время 21 июня 2025 года на территории города Сатки Челябинской области. Сотрудниками Госавтоинспекции был выявлен факт грубого нарушения Правил дорожного движения: гражданин З. управлял электроскутером без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

В ходе проверки документов нарушитель предпринял попытку ввести сотрудников полиции в заблуждение, представившись другим человеком, однако обман был оперативно раскрыт. Проведенное освидетельствование подтвердило наличие состояния алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саткинского района З. был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением Саткинского городского суда данное постановление было оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе гражданин З. выражал несогласие с вынесенными судебными актами, мотивируя свои требования тем, что электроскутер, которым он управлял, не является транспортным средством. По мнению заявителя, данное устройство относится к категории средств индивидуальной мобильности (СИМ), а действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает административной ответственности за управление СИМ в состоянии опьянения. Помимо этого, в жалобе содержались доводы о том, что З. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, был не согласен с результатами освидетельствования на месте и просил направить его на медицинское освидетельствование.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пришел к выводу о законности и обоснованности ранее вынесенных судебных актов, оставив их без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.