Уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров пермской группы компаний «Камская долина» касается масштабных финансовых нарушений в сфере долевого строительства.

Следствием и судом установлено, что руководство ГК «Камская долина» в период с 2014 по 2018 год незаконно вывело из компании 1,8 млрд рублей средств, предназначенных для строительства жилых домов на улицах Углеуральской, Переселенческой и Старцева г. Перми.

Вместо строительства деньги 636 дольщиков переводились на счета подконтрольных фирм, что привело к банкротству холдинга и оставило сотни людей без оплаченного жилья. Преступные действия Г. и Р. повлекли тяжкие последствия для граждан и их семей, многие из которых после продажи единственного жилья оказались в трудной жизненной ситуации, вынуждены были снимать квартиры или проживать в стесненных условиях с родителями, неся при этом бремя ипотечных кредитов. Также для граждан, у большинства из которых появились кредитные обязательства, наступили тяжкие последствия в виде причинения им дополнительных существенных убытков, лишения их возможности приобретения другого постоянного жилья и ухудшения морально-психологического климата в их семьях.

Индустриальный районный суд г. Перми признал обоих фигурантов дела виновными в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и приговорил к двум годам лишения свободы. Однако они были освобождены от реального отбывания наказания из-за истечения срока давности.

Пермский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменений. Жалобы всех сторон ‒ как прокуратуры, так и адвокатов осужденных и потерпевшей – были отклонены.

Не согласившись с апелляционным определением, прокурор принес кассационное представление. Сторона обвинения настаивала на отмене решения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с мягкостью наказания и освобождением за истечением срока давности уголовного преследования.

В свою очередь, стороной защиты принесены кассационные жалобы, в которых они просили об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, настаивая на их невиновности.

По результатам рассмотрения уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не установила каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела. Судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы адвокатов и представление заместителя прокурора – без удовлетворения.