Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что Б. при осуществлении им полномочий главы Муниципального образования Алапаевское (далее – МО Алапаевское) оказал содействие в устройстве на работу в муниципальные учреждения МО Алапаевское сожителя своей дочери, в осуществлении его бронирования от призыва на военную службу по мобилизации, в направлении его на обучение в высшее учебное заведение за счет средств местного бюджета. Тем самым были нарушены требования законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов.

После чего Алапаевской городской прокуратурой в адрес председателя Думы МО Алапаевское было внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции. Депутаты представление прокуратуры на заседании рассмотрели, однако меры по устранению выявленных нарушений не приняли. Тогда прокурор обратился в суд иском о признании незаконным соответствующего решения Думы МО Алапаевское и просил суд досрочно прекратить полномочия главы МО Алапаевское Б. в связи с утратой доверия вследствие непринятия им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции пришел к выводу, что представление прокурора не может являться безусловным основанием для принятия депутатами конкретного решения об удалении главы МО Алапаевское в отставку, а указанные прокурором нарушения коррупционного законодательства не свидетельствуют о наличии какой-либо коррупционной составляющей и нарушении коррупционного законодательства со стороны главы МО Алапаевское. Районный суд не усмотрел оснований для применения к Б. столь строгой меры ответственности, как досрочное прекращение полномочий.

С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции, где было обжаловано решение районного суда.

Однако Седьмой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение Свердловского областного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.