ДЕЛО | |
---|---|
Дата поступления | 27.11.2024 |
Вид обжалуемого судебного акта | Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Иваницкий Илья Николаевич |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 66 - Свердловская область |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Асбестовский городской суд Свердловской области |
Номер дела в первой инстанции | 1-293/2023 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Вознюк Александр Юрьевич |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 09:40 | 253(П3) | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА | 16.12.2024 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы | |||
27.11.2024 | ОСУЖДЕННЫМ | Шумейко Я. И. | 28.11.2024 | нет | 16.12.2024 | ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные) | Результат в отношении лица | Основания отмены (изменения) решения | |||||
Шумейко Ярослав Игоревич | ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ | Жалоба (представление) БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Масленников Андрей Николаевич |
№ 77-272/2025
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 5 февраля 2025 года
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.
при секретаре Клещёвой А.Д.
с участием прокурора Арцер Н.А.,
осуждённого Шумейко Я.И., его защитника – адвоката Пащук И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шумейко Я.И. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2023 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 5 марта 2024 года, согласно которым
Шумейко Ярослав Игоревич, родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 1 декабря 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 10 января 2013 года освобождённый на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,
- 28 октября 2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 3 года,
- 21 января 2014 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2013 года), с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 октября 2014 года к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, освобождённый 29 января 2019 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 января 2019 года о замене неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 23 дня ограничения свободы,
- 16 сентября 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21 января 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобождённый 15 января 2021 года по отбытии наказания,
- 23 ноября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Шумейко Я.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2023 года окончательно Шумейко Я.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 ноября по 14 декабря 2023 года, с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Выслушав выступления осуждённого Шумейко Я.И., его защитника – адвоката Пащук И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Арцер Н.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции
установил:
Шумейко Я.И. признан виновным и осуждён за четыре тайных хищения имущества, два из которых – с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 9 сентября по 1 октября 2023 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый находит чрезмерно суровым назначенное наказание, просит о его смягчении. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причинённого преступлениями вреда потерпевшим, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при производстве по делу не допущено.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат.
Действия Шумейко Я.И., судом правильно квалифицированы в соответствии с фактически предъявленным обвинением. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной правовой оценки не имеется.
При назначении Шумейко Я.И. наказания судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При оценке личности судом верно отмечено, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на специализированных медицинских учётах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом по каждому преступлению обоснованно учтены явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, возмещение ущерба, причинённого преступлениями. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаны состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном, признание вины.
Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание, не установлено. Таким образом, все приведённые в кассационной жалобе сведения, в том числе о наличии заболеваний, судом учтены при назначении наказания.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, его вид правильно определён на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ с учётом судимостей за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.
Размер наказания назначен с соблюдением установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов.
Невозможность применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, фактическими обстоятельствами содеянного, данными о личности осуждённого.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.
Наказание по совокупности преступлений назначено по установленным ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ правилам и с соблюдением установленных данной нормой пределов.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания не представлено.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе осуждённого доводы, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2023 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 5 марта 2024 года в отношении Шумейко Ярослава Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
