№ 77-624/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            5 февраля 2025 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.

при секретаре Клещёвой А.Д.

с участием прокурора Арцер Н.А.,

осуждённого Банковского М.А., его защитника – адвоката Солоненко А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года, согласно которому

Банковский Михаил Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 18 октября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2023 года окончательно Банковскому М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в зале суда изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 октября до 1 декабря 2023 года, с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбытого наказания зачтено время заключения под стражу с 1 декабря 2023 года до 24 января 2024 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав выступление прокурора Арцер Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осуждённого Банковского М.А. и его защитника – адвоката Солоненко А.М., суд

установил:

Банковский М.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в сентябре 2023 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование указывает на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, при назначении Банковскому М.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было повторно сложено наказание, назначенное ему приговором от 18 октября 2023 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление передано для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при производстве по делу допущены.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведено.

Действия Банковского М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно фактически предъявленному обвинению.

При назначении наказания судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены активное способствование расследованию преступления и наличие двух малолетних детей, а также признано раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание, не установлено.

Вид и размер наказания назначены судом с соблюдением установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ предела.

Данных, указывающих на возможность исправления осуждённого без изоляции от общества (ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем приговор суда в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривают назначение наказания по совокупности преступлений в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

По обжалуемому приговору окончательное наказание Банковскому М.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2023 года. При этом суд не принял во внимание, что ранее приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года ему назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2023 года.

Таким образом, назначая Банковскому М.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд во второй раз сложил наказание, одно и то же наказание.

При таких данных доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, – исключению из приговора.

Вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений, о зачёте отбытого срока лишения свободы, а равно о начале его исчисления подлежит разрешению в установленном ст. 47.1 УПК РФ порядке.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года в отношении Банковского Михаила Александровича изменить: исключить указание на назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2023 года.

Считать Банковского М.А. осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев лишения свободы.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий